SOURCE GUIDE

线索说明

说明可提供的公开资料、来源要求、事实边界、隐私保护与核验流程。

提供信息之前，先确认来源与边界

线索说明只接受“如何整理公开资料”的阅读指引，不在本站生成真实文件上传或敏感资料收集功能。读者如果希望说明某个公开话题，应确保资料来自公开渠道，或本人对资料具有合法提供权，并明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。不要把猜测包装成事实，也不要因为信息在群聊或小范围出现就认为可以公开扩散。

适合用于核验的材料包括公开网页、正式账号公开发布内容、可以合法访问的公开规则、作品公开物料和明确可引用的公开采访。若资料存在版权限制，应提供来源和必要摘要，而不是复制整篇内容。

不要提交身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。即使这些材料看似与争议有关，也应优先通过合法和必要的渠道处理。

公开讨论应遵循最少必要原则。能够说明问题的情况下，不展示无关个人身份信息，不公开私人账号定位线索，不引导读者搜索、骚扰或联系当事人。

先确定原始说法，再追溯来源，随后寻找可以交叉验证的公开资料，最后根据证据关系给出状态。若信息缺口明显，结论应停留在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

对真实人物、企业和机构只依据可靠公开资料进行整理。争议信息必须区分事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点；若无法确认，就不以强断言形式发布。

比起“我觉得他一定做了某事”，更可核对的表达是说明你看到了哪份公开资料、资料出现在哪里、其中明确写了什么，以及哪些部分只是你的推测。把观察和判断分开，可以减少编辑在核验时误把主观印象当成事实，也让后续资料更容易与原始说法逐项对应。

即使材料由本人掌握，也要判断是否真的有必要公开。私人对话、家庭信息、医疗信息和未成年人资料往往包含大量与公共议题无关的内容。若问题涉及可能的违法行为或人身安全，更适合通过合法的执法、司法或专业渠道处理，而不是先在资讯页面公开敏感材料。

公开资料经过整理后，可能得到“公开资料支持”“部分信息可确认”“目前缺乏依据”等不同状态。若材料无法独立验证，页面不会承诺一定发布，也不会为了形成完整故事补写缺失细节。