CORRECTIONS

更正中心

说明资料纠错、补充说明、更正标准、修改流程和结果说明。

资料纠错

如果页面中的事实性信息与可靠公开资料不一致，应优先核对原始来源、版本与时间范围。更正中心不虚构已经发生的错误案例，而是说明统一的处理原则。

有时原信息本身并非错误，但新的公开材料改变了上下文。此时更适合增加补充说明，标记“信息已经变化”，让读者知道早期内容与当前状态的差异。

需要更正的情形包括主体、时间、地点、引用、数据或来源标注错误，以及标题比正文结论更强。纯粹的观点分歧不等同于事实错误，但观点应清楚标注为编辑观察。

处理通常包括确认问题、查找公开依据、评估影响范围、修改正文和相关索引、保留必要的更正说明。若无法确认投诉内容，也不应在证据不足时仓促删除事实性记录。

旧信息被新资料替代时，应避免让读者误以为两个版本同时成立。页面可在当前状态处说明资料变化，并链接追踪现场帮助理解时间顺序。

有效的纠错反馈最好包含具体页面、需要核对的句子、对应公开来源和问题说明。请勿发送私人敏感资料或与纠错无关的身份信息。

更正目标是提高准确性，而不是维护既有叙事。若早期判断需要调整，就明确调整；若争议仍无足够依据，就保留不确定状态。

如果问题影响标题或首页摘要，只修改正文是不够的。读者可能只看到列表中的一句话，因此更正应同步覆盖标题、摘要、专题索引和相关站内链接中的同类表述，避免错误结论继续从其他入口传播。

并非所有文字调整都需要公开记录，但会实质改变事实理解的修改应保留简洁说明，例如主体识别错误、时间范围修正或公开资料状态变化。说明应告诉读者“改了什么、为什么改”，而不是用模糊措辞掩盖早期问题。

有人提出异议并不自动证明页面错误。同样，页面原先的判断也不应因为已经发布就被优先保护。处理应回到可核对资料，比较双方提供的信息是否能够支持具体事实。

一处事实被修正后，还要检查首页摘要、专题索引、相关报道链接和搜索关键词中是否保留了旧表述。关联检查可以防止正文已经改正，但读者仍从其他入口看到过期信息。若旧内容只作为历史状态保留，应清楚标注其时间背景和当前有效结论。